Sinani o izveštaju Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva: Znali smo od početka da je cilj istrage studentski pokret i uprave Filozofskog fakulteta i Univerziteta

Izveštaj Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva u vezi sa pretresom zgrada Filozofskog fakulteta i Rektorata Univerziteta u Beogradu potvrdio je sumnje uprave Filozofskog fakulteta da su brojne inspekcijske kontrole i postupanja institucija bili usmereni protiv studentskog pokreta, uprave Fakulteta i Univerziteta u Beogradu, a ne na rasvetljavanje smrti studentkinje, koja je tragično nastradala 26. marta ove godine.

Danijel Sinani, dekan Filozofskog fakulteta za Danas, kaže da su zadovoljni prvim nalazima Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva, koja je potvrdila ono u šta su od početka i sami bili uvereni.

Podsetimo, u postupku „pretres zgrade Filozofskog fakulteta i zgrade Rektorata u Beogradu“ Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva je zaključila da postupanje Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u ovom predmetu nije imalo za cilj da se prikupe dokazi i činjenice koje bi pomogle rasvetljavanju smrti studentkinje, već je prevashodno bilo usmereno na prikupljanje saznanja o delovanju studentskog pokreta i sa njim povezanih osoba, čime je tužilaštvo prihvatilo da postane instrument za ostvarivanje vanpravnih ciljeva.

Dodaje se da je tužilaštvo je izvan opsega naredbe o pretresanju došlo u posed zaštićenih podataka fakulteta, uključujući i baze podataka studenata i zaposlenih, odnosno pribavilo dokaze koji nisu bili u svrhu istrage.

„Postupajući javni tužioci Miodrag Marković i Aleksandar Milošević su putem usmenih zahteva i dopuna zahteva za prikupljanje potrebnih obaveštenja naložili oduzimanje elektronske opreme Filozofskog fakulteta i Rektorata, što je sprovedeno suprotno izričitoj odluci suda“, stoji u izveštaju komisije.

Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva: Nenad Stefanović stvorio paratužilački sistem, izveštaj se šalje TOK-u radi krivičnog gonjenja

Napominje se da se fokus istrage sa mesta stradanja studentkinje premešta na kancelariju na petom spratu Filozofskog fakulteta koja je bila sedište studentskog pokreta. Navodi se i da je tokom pretresa Rektorata oduzet veliki broj predmeta koji nisu ni u kakvoj vezi sa predmetom pretresanja.

– Mi ne da smo sumnjali, nego smo znali da je glavni razlog svih ovih kontrola i nadzora bio uperen protiv studenata, uprave našeg fakulteta i Univerziteta u Beogradu. To se moglo videti već nakon prvog dana istrage. Za manje od godinu dana imali smo 17 različitih nadzora, od kojih se gotovo nijedan, iako su uglavnom bili pod izgovorom tragičnog događaja koji se desio, nažalost nije odnosio na smrt naše studentkinje – ističe Danijel Sinani.

Na pitanje ko je sve sprovodio nadzor nad radom Filozofskog fakulteta, Sinani kaže da su dolazile razne inspekcije, od prosvetne, inspekcije Sektora za vanredne situacije, inspekcija rada, Uprava kriminalističke policije (UKP), Agencija za borbu protiv korupcije, Zaštitnik građana…

– Svi su imali po nekoliko različitih nadzora zbog kojih su dolazili. Dešavalo se da u istom danu, bukvalno u isto vreme, dođu tri inspekcije. U jednom trenutku sam sedeo u Dekanatu sa UKP-om, kada je došla i inspekcija rada. Morao sam da izađem da im potpišem nalog i vidim šta žele, a istovremeno je došla i inspekcija Sektora za vanredne situacije, sa kojom je takođe trebalo da razgovaram. Bukvalno smo po 20 minuta razgovarali naizmenično u krug sa svim tim inspekcijama i tako satima. To je zaista bilo prilično napeto, neprofesionalno i neprijatno – priča Sinani.

Izveštaj Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva je, kaže, onakakav kakav su očekivali.

– Zadovoljni smo, naravno, što je do toga došlo i što je to konačno deo otkrivanja priče o tome na koji način su zloupotrebljavana ovlašćenja i šta se sve radilo prema Univerzitetu i Filozofskom fakultetu. Nemam saznanja na osnovu kojih spisa i dokumenata je komisija donosila zaključke. Ono što su zaključili tačno je, koliko mi znamo i koliko možemo da procenimo na osnovu našeg iskustva – ističe Sinani.

On primećuje da u izveštaju nedostaju brojne stvari za koje ne zna da li je Komisija mogla da ima uvid u njih.

– Na primer, sam ulazak UKP-a na Filozofski fakultet bio je bez ikakvog naloga. Mi smo ih, naravno, pustili dobrovoljno, jer smo želeli da sarađujemo i zato što je nama bilo u interesu da se što pre otkrije šta se i kako dogodilo. Na usmeni zahtev jedva smo dobili ime postupajućeg tužioca u predmetu. Informer je direktno prenosio ulazak u zgradu fakulteta. Snimali su davanje naših izjava, sve dok nismo shvatili da se to emituje uživo. Tada smo jednostavno rekli da više neće biti razgovora dok kolega koji snima ne izađe napolje. Nakon toga su prestali da snimaju, ali su kasnije, ponovo neovlašćeno, objavili video zapise i fotografije pronađenih predmeta. Celu upravu pozvali su na razgovor u UKP, a za to vreme su obavili pretres kancelarija fakulteta bez naredbe suda. Dok su nas tamo zadržali maksimalno vreme koje je zakonom dozvoljeno za davanje izjava, na fakultetu su praktično izvršili neovlašćeni pretres kancelarija – ističe Sinani.

Dodaje i da su protivpravno oduzeli predmete koji se nisu odnosili na slučaj stradanja studentkinje.

– Na primer, odneli su celokupnu dokumentaciju koja se zatekla u portirnici fakulteta. Za to nikada nisu izdali zapisnik, tako da praktično ne znamo šta su sve odneli i nemamo evidenciju o tome šta sve nedostaje. Zatim su uzeli knjige evidencije ulaska i izlaska za čitavu godinu, a ne samo za relevantni period kada se dogodila tragedija. Zaplenili su server i celokupnu dokumentaciju iz kancelarije 512, koju su koristili studenti. Odbili su da sačine popis dokumenata koji se nalaze u svakom registratoru, a bilo ih je 26. Oduzeli su i arhivsku knjigu za 2025. godinu, iako ona ne sadrži nikakve podatke relevantne za tragični događaj – kaže Sinani.

On ističe da je izvršen nadzor i obavljen razgovor i sa nekoliko firmi koje sarađuju sa Filozofskim fakultetom po nekim drugim osnovama, verovatno u pokušaju da pronađu nešto što bi mogli da zamere upravi.

– Naravno, nisu uspeli ništa da pronađu, ali su i naši saradnici trpeli zbog svega što se dešavalo – kaže Sinani.

Na pitanje da li su od policije ili tužilaštva dobili povratnu informaciju o slučaju studentkinje koja je nastradala dekan odgovara:

– Ne, nismo dobili apsolutno ništa. Sami smo se raspitivali, interesovali i tražili informacije o toku istrage. Pozivali smo telefonom inspektore koji su dolazili ovde zbog različitih uviđaja, ali nikada nismo uspeli ništa da saznamo. Nismo dobili ni rezultate autopsije, ni zaključke Odeljenja za krvne delikte, koje je prvo bilo pozvano da razmotri mesto događaja. Eventualno bismo dobili informaciju da to više nije u njihovim rukama – ističe Sinani.

Tragedija na Filozofskom: VJT utvrđuje da li je počinjeno krivično delo nesavestan rad u službi

Dodaje da Fakultet nije želeo da izlazi u javnost sa nezvaničnim informacijama koje je dobijao, pre svega zbog porodice nastradale studentkinje.

– Radije smo trpeli udarce i napade, znajući da će jednog dana pravda definitivno isplivati na površinu. Čini mi se da je ovo prvi korak ka tome. Videćemo šta će ova komisija dalje uraditi i da li će tužilaštvo postupati po izveštaju Komisije, kao i na koji način – rekao je Sinani.

On ističe i da od nadležnih do danas nije stigao nikakav dokument koji bi pokazao da je Fakultet na bilo koji način prekršio zakon.

– Inspekcije koje su dolazile najvećim delom nisu imale primedbe ili nisu pronašle apsolutno ništa što bi moglo da se poveže sa tragičnim slučajem stradanja naše studentkinje. Ono na šta su uglavnom ukazivale bile su stvari u vezi s dokumentacijom još iz vremena izgradnje fakulteta. To je bilo krajem šezdesetih i početkom sedamdesetih godina, kada niko iz uprave još nije bio ni rođen. Naime, tada zgrada nije dobila upotrebnu dozvolu, pa su mnogi kasniji dokumenti nedostajali upravo zbog toga što ta dozvola nije postojala. Najveći broj primedaba koje smo dobili se odnosio na to – navodi Sinani.

Rektor Univerziteta u Beogradu Vladan Đokić nije želeo da komentariše izveštaj Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva u Beogradu.